Demolindo os Mitos do Modernismo

DAVID BRUSSAT

The Providence Journal

24 de setembro de 2009

EXPOSÉS da arquitetura moderna tem visto através das novas roupas do imperador por meio século: The Golden City (1959) de Henry Hope Reed, Form Follows Fiasco (1977), de Peter Blake, From Bauhaus to Our House (1981) Tom Wolfe, The Classical Vernacular (1994) de Roger Scruton e, mais recentemente, From a Cause to a Style (2007) de Nathan Glazer, Architecture of the Absurd (2007) de John Silber e agora Exploding the Myths of Modern Architecture, de Malcolm Millais.

O último pode muito bem ser o mais raivoso e talvez o mais engraçado. Juntos, eles transformaram os princípios do modernismo em escombros, mas as monstruosidades que desafiam a morte continuam subindo e subindo e subindo. Millais, um engenheiro e nativo de Londres, tenta explicar as superfícies de Teflon de um estilo arquitetônico apreciado por quase ninguém fora do “gueto” (como Millais coloca), cujos mitos foram explodidos repetidamente, mas se recusam a desmoronar.

Um amigo britânico do autor que mora em Bristol, R.I., me enviou um e-mail no início deste ano para sugerir que eu poderia gostar de Exploding the Myths, recém-publicado na Grã-Bretanha. Almoçamos no centro da cidade em Tazza e ele me emprestou seu exemplar. Levei-o para Tazza na mesma noite e, embora não devesse ser publicado na América até o final deste ano, uma mulher sentada na mesa ao lado notou e disse que tinha comprado recentemente na Symposium Books, bem ao lado.

Eu normalmente não fico de olho em sinais, mas isso foi uma coincidência e tanto. Se o destino pretende que este livro finalmente exploda a arquitetura moderna, não será coincidência, mas a maldição sangrenta do livro é que fará o truque. Mesmo assim, a coincidência não se cala. A mãe do amigo de Millais que me emprestou seu exemplar mora em Londres, perto de Chelsea Barracks, local de um conjunto planejado de torres modernistas de Richard Rogers criticado pelo príncipe Charles. Quinlan Terry, o classicista cuja alternativa neo-georgiana matou o design de Rogers ao desencadear uma batalha de estilos que Rogers perdeu, desenhou seu esboço em uma reunião de oposição (opposition meeting) realizada na cozinha da mãe do vizinho.

A raiva do autor goteja com um humor mordaz impulsionado por sua incapacidade de acreditar que algo tão feio, estúpido e impopular como a arquitetura moderna floresceu. Ele escreve como praticante de uma profissão que viu sua honra ser despojada pelo modernismo. Engenharia usada para definir os limites da experimentação arquitetônica. Agora, os engenheiros manipulam as leis da natureza para ajudar os modernistas a sustentar seus conceitos, pressionando os limites de estabilidade, força, tensão e gravidade. Assim, a arquitetura moderna atraiu a engenharia para seu leito. “Engenheiros inertes” é como Millais tristemente se refere aos seus companheiros que foram seduzidos pelos segundos lamacentos de dinheiro e fama dos arquitetos modernos.

Mas mesmo os engenheiros mais criativos foram incapazes de ajudar os modernistas a projetar edifícios que funcionem, e o livro de Millais é uma enciclopédia da falha técnica das mais famosas combinações da arquitetura moderna. Da capela disfuncional em Ronchamp por Le Corbusier (“Como uma igreja, Ronchamp não funcionou muito bem … O que fez foi permitir que os arquitetos do Movimento Moderno agora perseguissem qualquer capricho, sem nem mesmo ter de falar da boca pra fora sobre funcionalidade”) para a inoperante Sydney Opera House do arquiteto dinamarquês Jørn Utzon, que fugiu da Austrália quando o custo de suas falhas estruturais foi exposto — para o visceral Centre Pompidou de Richard Rogers/Renzo Piano em Paris, cujos visitantes no verão grelham nas escadas rolantes ao ar livre — para as moradias públicas Pruitt-Igoe em St. Louis, que simbolizavam o legado mais selvagem de Le Corbusier: “torres no parque” para aqueles na sociedade com menos escolha de onde morar. Etc., etc. Em suma, quanto mais modernista é o edifício, mais provável é a sua disfunção.

Os edifícios que parecem estar a cair são provavelmente os mais propensos a cair. Lendo a passagem sobre Pruitt-Igoe, a primeira grande demolição de um projeto modernista, esperei que Millais revelasse a piada — que seu arquiteto, Minoru Yamasaki, também projetou aquele conjunto ainda mais trágico de edifícios demolidos, as Torres Gêmeas de 9 / 11. . . . Millais perde algumas das pepitas de ironia a serem extraídas da disfuncionalidade da arquitetura que se orgulha de sua funcionalidade, mas ele sentiu falta dessa.

Ainda assim, as páginas de Exploding the Myths crepitam não apenas com o humor de sua prosa vívida (embora nem sempre com gramática clássica), mas com centenas de fotos, esboços e cartoons, todos com legendas cômicas que iluminam a tragédia central do livro.

Millais escreveu talvez o relato mais completo de como a arquitetura moderna sobreviveu a disfunções, desonestidade, feiura e impopularidade. No final do livro, no entanto, o “porquê” ainda permanece indefinido. A arquitetura moderna deve literalmente matar pessoas antes que o mundo se levante contra a destruição do habitat humano? Depois de 70 anos, um comunismo bom apenas em matar, finalmente recebeu seu castigo. Foi totalmente inesperado. Talvez o Príncipe Charles acabe sendo o Ronald Reagan da arquitetura moderna.

Novamente, você pode comprar o livro pela Amazon aqui.

—

Origem: https://architecturehereandthere.com/2014/01/11/blast-from-past-review-of-millaiss-exploding/